L’Union des journalistes automobiles italienne (UIGA) a répondu au directeur de l’équipe de Ferrari, Fred Vasseur, après que le Français a lancé une attaque cinglante contre les médias du pays, qui a spéculé sur son avenir aux géants de la Formule 1.
Vasseur a fait l’objet de rumeurs sur sa position avec la Scuderia, l’équipe ayant subi une première moitié difficile de la saison F1, dans laquelle il n’a pas marqué une seule victoire en Grand Prix, et a obtenu un maigre trois podiums.
Dans une tirade fulgurante, Vasseur a qualifié les rumeurs de «stupide» et a déclaré que la spéculation était endommagée à l’équipe dans son ensemble et aux personnes qui travaillent pour cela.
Vasseur a fait référence aux spéculations précédentes sur le désir de Ferrari de braconner l’ingénieur italien Red Bull Enrico Balbo à l’équipe, et comment il avait affecté sa tête de l’aérodynamique, Diego Tondi.
«Je sais que j’ai parlé de l’histoire avec Balbo vendredi, car l’année dernière Balbo en était un bon exemple. C’est dans la presse que nous avons signé Balbo, mais je devais Google Balbo parce que je ne connaissais pas le visage du gars et je ne l’avais jamais rencontré auparavant.
«Mais vous pouvez imaginer que Diego, qui est le chef d’Aero, quand il a vu quelque chose comme ça dans la presse, c’est assez dur pour lui.
«Il ne sait pas si c’est vrai ou non. Cela met une sorte de… tension n’est pas le bon mot, mais l’entropie ou la distraction dans l’équipe.
«En fin de compte, nous sommes en compétition avec d’autres équipes. Si nous sommes distraits ou non concentrés sur la bonne chose, nous perdrons la compétition.»
Uiga: Honnêteté et non «soutien» de l’équipe cruciale pour ses rapports
La réponse des médias italiens n’est pas en retard à l’arrivée. Au cours des dernières heures, l’UIGA a publié une déclaration dans laquelle, sans nommer Vasseur, a expliqué clairement ses sentiments.
«Ces derniers jours, certaines déclarations provenant du monde du sport automobile ont mis en lumière une situation importante sur une situation qui nous concerne de près: le rôle et la responsabilité des informations sportives, en particulier lorsqu’elle se déplace près des zones délicates en tant que celles de la dynamique interne d’une équipe ou d’une société», a-t-il lu.
«Un célèbre directeur de l’équipe d’une équipe italienne a exprimé sa préoccupation concernant la diffusion, d’une partie de la presse, de nouvelles non confirmées concernant les changements possibles en haut de la zone technique, considérée comme nocive pour le temps interne de l’équipe.
«En détail, il a souligné comment certaines rumeurs, concernant les personnalités provenant des équipes des concurrents, peuvent créer de l’insécurité entre les travailleurs et les tensions de carburant qui rendent encore plus difficile l’atteinte d’objectifs sportifs ambitieux.»
Le même directeur de l’équipe voulait faire la distinction entre le journalisme fait avec la rigueur et le professionnalisme, et ce qui, dit-il, cède à la tentation du sensationnalisme et du soi-disant « appât de clic », contribuant davantage à la confusion qu’à la clarté.
Le communiqué a poursuivi qu’il était soutenu par ce qu’il croyait être un moyen de principe et éthique de signaler la spéculation, déclarant qu’il ne s’agit pas du travail de ses journalistes de signaler de manière partisane envers Ferrari, ou toute autre équipe italienne.
«Uiga conserve la nécessité de réaffirmer un principe simple et fondamental: le journalisme sportif, comme chaque forme d’information professionnelle, doit toujours être inspiré par l’équité, la vérification des faits et la conscience du contexte dans lequel il opère.
«Aucune pression, directe ou indirecte, ne peut ou ne devrait pas restreindre la liberté de la presse. Mais cette liberté est d’autant plus précieuse lorsqu’elle est accompagnée d’une hypothèse complète de responsabilité.
«Ce n’est pas le travail des journalistes de« soutenir »une équipe, mais de signaler honnêtement ce qui se passe. Cependant, cela ne peut jamais justifier la diffusion de nouvelles non vérifiées selon lesquelles un risque compromettant des équilibres déjà complexes, avec des répercussions humaines et professionnelles concrètes.
«En ce sens, la controverse soulevée ces derniers jours, au-delà des tons, représente une occasion utile de réfléchir, en tant que catégorie, à l’équilibre entre le droit de reporting et le respect des personnes dans une saison des médias où la vitesse et la spectacularisation sont susceptibles d’avoir la meilleure qualité, nous devons défendre la valeur des informations sobres, précises et indépendantes.»
